查看原文
其他

一本教材46个付费码,“太离谱”还是“该理解”?

央广网
2024-10-19



 

让教材回归其本质——传授知识,探索更加科学、合理的知识服务形式,保障学生获取知识的准确性、完整性、便捷性,才是教材的初衷。


近日,有教授发文称,高校法学教材《宪法学》内印有不少二维码,扫码后需要付钱才能获取相关信息,此事引发关注,相关话题也登上热搜。



 教材中有46个二维码收费点,每个3元 


10月14日,华东政法大学的一位教授在朋友圈提出,应关注法学教材设置知识点扫码收费现象。其指出,法学教材《宪法学》中设置了46个二维码收费点,每个3元共138元,扫码付钱才能解锁知识。记者了解到,这位教授所说的教材为《宪法学(第二版)》,出版社为高等教育出版社和人民出版社。



据10月16日报道,记者扫码登录发现,链接转至新形态教材网,界面所附文字解释称,我们为正版新书用户准备了丰富的增值资源,您可以通过输入图书封底处的防伪码,免费访问本条资源。如果您手中的不是新书,也可以通过付费的方式获取本条资源。显示的支付价格是3元。



出版社回应:初衷是为了防盗版 


10月16日,高等教育出版社该教材编辑表示,“拓展阅读”部分的资源对于新书用户都是免费的,只需输入图书封底处的防伪码即可,设置二维码的初衷是为了防盗版,“一本书只能绑定一个手机号,二手书可能就绑定不了”。目前正在与技术部门联系,协商后期如何完善这方面情况。



10月16日中午,记者联系到华东政法大学的那位教授,他表示已收到出版社电话说明该情况,但其认为二手书也是别人买的,合法取得,不应限制使用。据10月17日报道,目前扫描教材二维码,已可免费阅读相关内容。



教材作为传播知识的重要载体,不仅仅是一种商品,更承载着社会效益和公共属性。虽然出版社方面回应此举是为了保护正版,防止盗版资源的传播,但实际效果却并非如此。


将扩展阅读部分设置成付费项目,意味着购买二手书或者借阅图书的学生将无法获取完整的知识,这既限制了教材的使用周期,也限制了知识的传播和共享。


 专家:线上资源有知识产权

可额外收费


北京航空航天大学法学院副教授赵精武表示,在教材中增加二维码进行扩展阅读的形式很早就有了,读者可以通过扫码获取书本外延伸阅读的内容。


“法学教材可能会存在司法实践出现新案例等现象,教材中穿插二维码能够有效增补教材的时事内容。同时,二维码的合理穿插能够有效保护著作权,也能将‘纸质阅读’和‘无纸化阅读’有效衔接,创新阅读模式。”赵精武说。


赵精武认为,虽然使用二维码进行延伸性知识服务是不少作者的选择,但模式创新需要以合理规范使用为前提。



北京数字经济与数字治理法治研究会副秘书长黄尹旭介绍,多媒体资源和纸质书的知识产权并非严格绑定,出版社可以单独出售纸质书,额外附加多媒体线上资源也可以额外收费。


“购买纸质图书的知识产权不等于也购买了线上资源的知识产权。线上资源也有额外成本,有制作线上资源的作者的知识产权,基于保护线上知识产权进行收费,也是一种合法行为。”黄尹旭说。


那么,教材中设置付费二维码是否合理。黄尹旭坦言,教材本身虽带有一定公益性,但仍是作者投入心血的作品。“教材是要促进知识传播,但撰写教材要投入很多知识和脑力创作,所以为教材付费获得一定的利益回报也合理。”



 律师:出版社有权保护知识产权,但应考虑学生经济承受能力 


10月17日,央广网记者就此事采访了北京市京都律师事务所李泽瑞律师。


李泽瑞律师介绍,近几年教育部在印发中小学教学用书目录的通知时,明确规定“中小学教材中不得夹带任何商业广告或教学辅助资料的链接网址、二维码等信息”。以上的规定,只限于中小学教材,并没有包括大学教材。



“如果没有行业性的禁止性规定,那就是市场行为。”李泽瑞认为,出版社有权保护自己的知识产权和版本更新权益,但在设置收费二维码时,应充分考虑到学生的实际需求和经济承受能力。同时,还应明确告知学生收费标准及方式,确保消费者的知情权和选择权得到充分保障。


设置防伪码一次性使用制度是为了验证产品的真伪、防止盗版,李泽瑞认为,本身并不违法。但是,这种制度导致二手书的价值显著降低,或者对消费者正常使用造成不便,可能会引起关于公平交易以及消费者权益保护的讨论。


李泽瑞表示,法律上并没有明确规定禁止此类做法,但在实践中,应确保此类措施不会滥用,损害消费者的合法权益。此外,还需注意版权法与消费者权益保护法之间的平衡,确保版权持有人的权益同时保护消费者的合理需求。


 “离谱”?“理解”?网友热议!


有网友表示,“感觉正常,新书可以免费看”。



也有网友表示,“难以理解,教材是用来传播知识的”。



此外,在央广网发起的投票“你怎么看教材设46个二维码收费点”中,有13.5%的网友选择了“合理,防盗版”,82.4%的网友选择了“不合理,看二手书没必要再付费”。



无论是基础知识,还是扩展信息,既然是学生教材,就应充分考虑到学生的需求。让教材回归其本质——传授知识,探索更加科学、合理的知识服务形式,保障学生获取知识的准确性、完整性、便捷性,才是教材的初衷。


对此,你怎么看?

评论区聊聊~


大家都在看↓

冲上热搜的“乳儿班”,能缓解“带娃难”吗?🤔


“差评”后的隰县为小城文旅打了个样,网友:真诚永远最打动人!


87元一晚的酒店台风期间涨至600元!网友:良心不会痛吗?

来源:央广网综合中国新闻周刊、极目新闻、华商报、看看新闻KNEWS、中国之声、网友评论等记者:费权 关灵子 王迟本期编辑:刘尚 熊玮


继续滑动看下一个
央广网
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存